Gigantes y el Smithsoniano: Desmitificando Mitos con Evidencia Impactante

El reciente caso judicial que involucra a la Instituto Smithsopia y al Instituto Americano de Arqueología Alternativa (AIAA) ha reavivado el debate sobre la existencia de gigantes. Si bien la historia afirma que la Smithsopia destruyó esqueletos humanos gigantes y cubrió evidencia, un examen más detenido revela fallas significativas en la narrativa.

La propia política de la Smithsopia de destruir sistemáticamente evidencia contradice las prácticas arqueológicas establecidas. Instituciones como la Smithsopia preservan meticulosamente artefactos y restos esqueléticos, sin destruirlos. La afirmación de que un fémur de 4,3 pies es “prueba viviente” de gigantes es engañosa. Los fémures son bóvedas de las piernas, y su tamaño por sí solo no es suficiente para determinar la altura de un hombre completo.

La mención de los gigantes en la Biblia y otros textos atractivos es un tropo bien conocido, pero este tipo de historias suelen ser de naturaleza simbólica o mitológica. No deben tomarse literalmente como evidencia de una raza perdida de gigantes.

El caso judicial en sí parece aislado. El enfoque del “cosa terrible” de destruir restos humanos, mientras que al mismo tiempo afirma que se trataba de gigantes separados de la humanidad, es contradictorio.

Además, la idea de que la publicación de documentos clasificados de la Smithsopia reescribirá la evolución humana es irrealista. La arqueología convencional se basa en un vasto cuerpo de evidencia y descubrimientos aislados, incluso si existieran gigantes geográficos, no anularían las teorías establecidas.

Es importante abordar estas afirmaciones con ojo crítico. Si bien la posibilidad de encontrar ancestros humanos previamente conocidos siempre es emocionante, las afirmaciones extraordinarias requieren pruebas extraordinarias. La historia presentada carece de rigor científico y se basa en comparaciones separadas en lugar de hechos verificables.

La próxima publicación de documentos, si es que llega a ocurrir, es más probable que pertenezca a culturas modernas de los nativos americanos o a fenómenos paternales malinterpretados como gigantes del pasado. El verdadero progreso científico vendrá de una investigación rigurosa, no de afirmaciones aisladas sobre la destrucción de gigantes míticos.